博
魏文超博客:《近处烟火,远方山河》 昨天下午,我第一次逛范各庄村。 去范各庄,不过也是一时兴起的念头。昨天下班之后,在宿舍翻出了我的羽绒服。有了羽绒服就能抵御寒冷,也就能去更远的地方了。本来只是想去怀北镇的西庄民俗村买点儿鸡蛋香菜,但最后决定去5公里之外的范各庄看看。 对于范各庄,我并不陌生,因为我的同事时常提起这个地名,而且我骑摩托从怀北镇去怀柔城区的路上,走京加路的话就会路过范各庄。范各庄紧挨着燕城遗址,据同事们说这个村庄挺热闹的,有四五个超市。我摩托刚到北京时,在范各庄附近的维修店做过一次保养,那天我骑摩托在范各庄的街道穿行而过,小街道两边确实有不少店铺,但我只是匆匆而过,并没细看。 从NBIC出发,对这科研园区附近的路也算稍微熟悉了,不看导航就摸到了范各庄,毕竟在北京也呆十个多月了。把摩托停在村庄靠里边的超市门口,然后先进了这家超市,再信步沿着逼仄的街道走过去,一边走一边东张西望。 这家超市的门口,有三四级台阶。在这超市门口一侧的台阶上,摆满了一堆堆大小不一的蔬菜,有个六十岁左右的农村老太坐在台阶上,用稍显生硬的普通话和买菜的人进行沟通,买菜的似乎是一位建筑民工。 走进超市一看,第一感觉就是整个超市被货物塞得满满
博
理论派
博友圈
理论派:再谈谈评价 上一次谈到了评价问题,我们几乎说到一些在日常生活中常见的可能会让我们产生误解的看似正常的社会交往事件概念,但这里我们其实并未真正将评价本身的运行机制说清楚,这个问题实际上也不可能说的清,但多少可能有些值得研究,因为我忽然意识到我们日常看的段子,很多时候绝不能仅仅只当做段子来看待,这就像我们之前谈到的问题的生成专题中很多反复提到的一样——这些事情的发生本质上并不是为了得到一个处理方式,而是所谓态度、情绪价值。 也许是我们毕竟还处于一个内容以年轻人为主的社会,女朋友和老妈同时掉进水里该救谁的问题,几乎总是有意无意出现在我们日常接触到的信息之中,与电车难题这种涉及到实现可能性较低的问题相比,两个至亲同时落水的难题,可能性要大多,其结果是,在人类大基数的人口前提下,总会有一个或者更多的人需要真真正正面对这种难题的现实化危险处境。但是显然我们只是将其作为一种现实中无伤大雅的讽刺喜剧来对待,似乎这个问题真正问到我们的时候,只能当这是无理取闹一样。 但从现实逻辑以及法律思维角度看,显然不可能。这个问题实际上很复杂,放到法律现实角度看,可以思考这样一个问题,就是在当今中国现实中,当男女朋友相处中,(非
风
Vind🌙
风·墨
博
平哥偶记:没有味道的短剧 有自媒体称,前些天多个与红果相关的词条冲上微博热搜,例如“红果短剧降智”“红果短剧千万别下载”“腾讯打算拿什么撬动红果近2亿日活”“红果短剧同质化”“红果短剧防沉迷”等。社交平台上还掀起了一股“戒断”红果风,有人自发组建互助群,彼此监督、对抗成瘾。 我在应用市场搜索了一下,才知道红果原来是一款免费短剧App;同时也想起自己曾下载过,只不过看了没一会儿就卸载了。个人感觉,现在短剧几乎充斥了所有影音软件。即便没有专门的短剧分类,也会不时刷到短剧视频。我没安装短剧App,也不怎么看短剧,不是担心上瘾,恰恰是因为觉得不过瘾。 对我来说,不管是千百字的微小说,还是上百万字的长篇巨著,亦或两个小时的电影、几十集的电视剧,吸引我看下去的永远是里面的细节。我的情绪起伏,比如同情、感动、愤怒、激动……都是随着故事展开、情节推进,在各种细致入微的描写和展现中一点点积累起来的。 短剧的缺陷就在于太短了:一两分钟一集,一会儿就能刷好几十集。一部短剧,更像是某些文章前面的AI摘要。它只告诉你发生了什么,却省掉了为什么发生以及怎么走到这一步的。动机往往靠几句台词交代,情绪靠配乐和反转硬推,没有细节与留白,没有想象